Tweede Kamer motie voor opheffing van de product- en bedrijfschappen

21 december 2011 - 17:12 - 7 reacties

Tweede Kamer motie voor opheffing van de product- en bedrijfschappen

Een motie van VVD, PVV en SP, waarin wordt gepleit voor opheffing van de product- en bedrijfschappen, wordt door een meerderheid in de Tweede Kamer gesteund. Daarmee zou het voortbestaan van het Hoofdbedrijfschap Detailhandel in de huidige vorm ook in gevaar komen.

“Een mogelijke opheffing van de product- en bedrijfschappen zou slecht uitpakken voor de kleinere winkeliers” stelt het Hoofdbedrijfschap Detailhandel. “De meer dan 100.000 winkels in ons land zijn, met bijna 800.000 werkzame personen, samen een van de grootste werkgevers van ons land. Die sector verdient een goede ondersteuning juist omdat alle maatschappelijke problemen direct op de winkelvloer zichtbaar worden”, aldus Elrie Bakker, voorzitter van het HBD. Zij voelt zich gesteund door minister Kamp die namens het kabinet voorstelt het stelsel van product- en bedrijfschappen in afgeslankte vorm te handhaven omdat hij duidelijk het belang van schappen ziet.

Volgens kamerleden moeten ondernemers die gezamenlijk activiteiten ten behoeve van de sector willen oppakken zichzelf organiseren in private organisaties zoals brancheverenigingen. Het HBD is het daar mee eens, maar benadrukt dat juist die brancheverenigingen vragen om ondersteuning van het hoofdbedrijfschap.

“Veel problemen waarmee de winkelier en dus de brancheorganisatie zich geconfronteerd ziet zijn niet specifiek voor een bepaalde branche. Het is dan wel zo efficiënt als er op sectorbreed niveau oplossingen worden gevonden die vervolgens met behulp van de brancheorganisaties weer kunnen worden uitgerold”, stelt Elrie Bakker.

Deel dit bericht:


Comments

7 reacties op Tweede Kamer motie voor opheffing van de product- en bedrijfschappen

  1. Goed nieuws deze club heeft nog nooit iets gedaan voor de speciaalzaken, heb een aantal gesprekken gehad met deze club HBD was zeer teleurstellend. Ze begrijpen niks van onze branch. De volgende club die opgedoekt mag worden is het Dibevo zijn net zulke vetnekken als het HBD.

  2. TheFonZzz says:

    Helemaal met je eens Wim. Tot op heden heeft het HBD mij alleen maar geld gekost en nog nooit een stuiver voordeel opgeleverd.
    Met betrekking tot de Dibevo is het nog steeds je eigen keuze om hier lid van te worden en is het (godzijdank) geen wettelijke verplichting.

  3. Hopelijk gaat het allemaal door en verdwijnen deze mee-eters. Ik betaal momenteel aan het: HBD , Bedrijfschap tuinbouw en het Bedrijfschap pootaardappelen. En je ziet er helemaal niets van terug. En dan hebben we het nog niet eens over alle adminestratieve rompslomp die het opleverd. Laat ze maar echt werk gaan zoeken weten ze ook eens wat dat is.

  4. Andy's dierensuper Sluiskil says:

    Het enigste wat ik krijg van het HBD is de rekening , voor de rest zie en of hoor ik daar niets van , nu denken ze zelf nog toegevoegde waarde te kunnen leveren , bedrijfsblindheid slaat toe , tjsa als je boterhammetje door anderen wordt belegd , dan is het zo makkelijk.

  5. Ik betaal elk jaar, maar weet echt niet wat ze voor mij doen, ik heb geen personeel in dienst, doe alles als zelfstandige, je moet meebetalen, maar waarvoor?

  6. Ik ben het met de boven staande reacties eens, het kost weel geld en je krijgt een paar keer per jaar een poster waaronder voor dierendag, en in de reclames op radio worden alleen de grote namen genoemd, en geen kleine winkels zoals wij.

    Als zij iets willen toevoegen zouden ze minimaal 1x per jaar de gewijzigde wetten kunnen sturen (en wat zei hebben tegengehouden).

    Nog een gelukkig nieuwjaar allemaal en hopelijk goede zaken ondanks al dat negatieve geklets op de radio en tv.

  7. Beste PBD wat jij bedoeld is de Dibevo. Dat is geen bedrijfschap maar een vakvereniging waar je vrijwillig lid van word of niet. Het Hoofdbedrijfschap detailhandel is een organisatie waaraan je altijd verplicht aan betaald. Deze had natuurlijk al jaren geleden kunnen verdwijnen toen we als europa gezamelijk gingen. Dit is al gebeurd met de ‘Stichting eigen vervoer’ waaraan je ook moest betalen omdat je zelf spullen ging halen of bezorgen. Ik denk ook dat het verdwijnen van deze bedrijf en productschappen van de Europeese unie moeten verdwijnen vanwege het feit dat zij niet meer passen in het Europees beleid van vrije onderneming en concurentie positie. Al met al word dat nog een hele operatie die wel vertraagd gaat worden door onze regering want het gaat niet alleen om de detailhandel maar ook om: Landbouw,Bouwnijverheid,Metaal,Visserij en nog veel meer.

Laat een reactie achter

DSZ Actueel stelt het zeer op prijs dat haar lezers laten weten hoe ze over bepaalde ontwikkelingen in de branche denken en die meningen en ervaringen ventileren. We willen daarbij echter wel vragen om daarbij de volledige naam (voornaam en achternaam) bekend te maken. Gebeurt dat niet, dan wordt de reactie niet geplaatst.

Reacties zijn niet meer mogelijk.

Door de site te te blijven gebruiken, gaat u akkoord met het gebruik van cookies. Meer informatie

De cookie-instellingen op deze website zijn ingesteld op 'toestaan cookies "om u de beste surfervaring mogelijk. Als u doorgaat met deze website te gebruiken zonder het wijzigen van uw cookie-instellingen of u klikt op "Accepteren" hieronder dan bent u akkoord met deze instellingen.

Sluiten